被反复热炒的天价学区房：只有钱可以择校凸显择校政策的荒诞与尴尬，也反映了近年教育治理上的误区与尴尬。

日前，北京一间只有11平方米的破败的老房子，因为是著名的北京实验二小的学区房先被报道说炒出天价，又有媒体跟踪说子虚乌有，成了新闻热点。

无独有偶，几乎与此同时，教育部发文，明确2016年义务教育招生入学要“科学划片”，改单校划片为多校划片，对执行多年的严格按户籍学区入学政策明显回调，这在一定程度上，似乎又回到了另外一个原点。有人感叹：学区房白买了，甚至有人扬言要起诉教育部。

学区房这个词在近5年的中国异常火爆，价格飞涨，这些都源于多年前对择校治理上的一个基本政策：坚决取缔各种测试、考试等以成绩选择的其他渠道，严格按户籍，学区走，以确保公平。这一政策的出台背景我不熟悉，但择校治理政策显然是在专家舆论的蛊惑下，照搬了美国在公办学校择校治理上的做法：不让择校，确保公平。

严格按学生所在户籍与学区走的结果，必然制造另外一个尴尬局面：学区房暴涨，表面上不让一个人择校，不让用钱，用权择校，但实际上给择校开了一扇大大的正门：用房择校，也就是用钱择校，显然是另外一种不公平，甚至在强化阶层的划分，带来房地产市场的扭曲。反复热炒的天价房，让这一政策再次受到舆论的苛责、批判。

这些年来，面对择校、负担、应试教育等等，教育部门殚精竭虑，采取了很多措施，甚至下了狠手，试图改变这些焦点、难点问题。应该承认，取得了一些成绩，但教训也不少，一些政策最后不得不回调，择校治理就是一例。

在这些不接地气的政策中，大多都是盲目学习西方的教育治理措施导致的，这也是最近几年教育治理上最大的误区之一，需要我们深刻反省和检讨。